AI翻译会取代人工翻译吗？一线译员亲测易翻译后这样说

"AI翻译会取代人工翻译吗"这个问题，我被问了不下一百次。以前我的回答通常是"不会，翻译不仅是语言的转换，还有文化和创意"。但最近深度体验了几款 AI 翻译工具，包括易翻译，我决定把这个回答改一改。

我找了三位背景不同的译员朋友一起做了这轮体验，每人分配了不同类型的翻译任务，最后一起来讨论 AI 和人工的关系。

译员 A：自由译者，主要做商务合同和游轮文件，12 年经验

A 是我认识的最较真的译员之一，翻译出来的东西甲方几乎不改。有一次她花三小时翻完一份 50 页的船舶租赁合同，后来我推荐她用 AI 工具先做预处理，她试了一次就放弃了。

"翻出来的东西术语是对的，格式也保留了，但我看了一行就感觉不对劲"，她说，"原文里有句话是'The Charterers shall be deemed to have inspected the Vessel...'，AI 翻译把 'deemed' 这个词翻成了'被认为'，但这句话在法律文本里不是这个意思，'deemed' 在这里表示的是一种法律拟制，翻译腔不对。"

A 的判断是：AI 翻译做参考可以，但最终交付还是得自己来。法律文件的"确定性"要求很高，差一个词意思可能完全不同，这个责任 AI 担不起。

译员 B：某翻译公司 in-house，负责游戏和 App 本地化，8 年经验

B 对 AI 翻译的态度最开放。游戏本地化讲求"文化适配"，不只是文字翻译，还涉及 UI 布局调整、游戏俚语转化、梗的本地化。

"我用易翻译翻了一版游戏剧情文本，大概 2 万字，原文是中文翻英文"，B 分享道，"AI 的优势在于速度快，2 万字半小时就出来了。翻译腔确实有，但游戏文本的特点是容错空间大。"

B 的用法是把 AI 当"第一稿生成器"，自己再花时间做本地化调整。"如果直接交付，AI 翻译大概能达到 70 分，我润色后能到 90 分。现在 AI 帮我把基础工作做完，我集中精力做本土化创意，反而整体质量上去了。"

译员 C：Localization 项目经理，在跨国企业负责中日韩市场，15 年经验

C 的视角不太一样，她最关心的是"AI 翻译能不能帮我省钱省时间，同时不砸甲方招牌"。

"以前用传统翻译公司，一款 App 做中日韩三语本地化，中文到日文大概 15 万字，价格 20 万起步，交期一个月。" C 试用易翻译做了内部评估，如果用 AI 翻译加人工审校，成本大概能省 40%，交期能压缩到两周。

C 的结论是：AI 翻译适合对质量要求相对宽松但量大时间紧的项目，比如新品上市初期快速铺量；高要求的项目还是要人工，或者 AI+ 人工混合但审校环节不能省。

三个人的共识

第一，AI 翻译在"量"的层面已经是大势所趋，量大时间紧的项目里 AI 翻译+人工审校是最优解。
第二，"质"的层面，现阶段 AI 还达不到专业人工译员的水平，特别是法律、医疗、金融等强专业领域。
第三，工具会替代一部分翻译岗位，但不会替代译员本身——会用 AI 工具的译员会替代不会用的译员。

关于"取代"这个问题，A 说得最准确：AI 是高级打字机，不是译者终结者。真正危险的从来不是工具本身，而是拒绝使用工具的人。